5 razões pelas quais Beetlejuice Beetlejuice arrasou nas bilheterias

Depois de algumas semanas tranquilas nas bilheterias, Tim Burton o trouxe de volta à vida com uma sequência que levou mais de três décadas para ser feita. “Beetlejuice Beetlejuice” chegou aos cinemas no último fim de semana e, com isso, proporcionou a 2024 uma de suas maiores aberturas do ano, com o público se aglomerando para ver Beetlejuice de Michael Keaton e Lydia Deetz de Winona Ryder reunidos todos esses anos depois para outra rodada de travessuras sobrenaturais.

“Beetlejuice Beetlejuice” arrecadou cerca de US$ 110 milhões no mercado interno no fim de semana, facilmente ficando em primeiro lugar nas paradas. A sequência também arrecadou US$ 35,4 milhões no exterior, dando a ela um início global de US$ 145,4 milhões. Para contextualizar, o O filme original “Beetlejuice” arrecadou pouco menos de US$ 75 milhões durante toda a sua temporada nas bilheterias. A sequência já arrecadou quase o dobro disso em um único final de semana. Além disso, a continuação de Burton ainda tem vários territórios para abrir no exterior, o que significa que a festa está apenas começando.

Então, o que deu certo aqui? Como Burton conseguiu revisitar esse mundo com tanto sucesso 36 anos depois? Por que agora era o momento certo para a tão discutida sequência? Vamos dar uma olhada nas maiores razões pelas quais “Beetlejuice Beetlejuice” conseguiu se tornar uma das maiores histórias de sucesso de bilheteria de 2024, e um dos maiores sucessos que Burton teve em muito, muito tempo. Vamos lá.

Na última década, mais ou menos, Hollywood fez muito do que chamaríamos de sequências de legado. O melhor exemplo pode ser “Star Wars: Episódio VII — O Despertar da Força”, um sucesso de bilheteria global de US$ 2 bilhões que reuniu membros da trilogia original com um elenco totalmente novo para contar uma história nova que agradou tanto os espectadores mais jovens quanto os mais velhos. Alguns dos filmes de maior sucesso da história empregaram estratégias semelhantes, como “Jurassic World” de 2015 (US$ 1,67 bilhão em todo o mundo)“Top Gun: Maverick” de 2022 (US$ 1,49 bilhão no mundo todo) e, até certo ponto, “Homem-Aranha: Sem Volta Para Casa” de 2021 (US$ 1,9 bilhão no mundo todo).

Ao esperar tanto tempo para fazer “Beetlejuice 2”, Burton e a Warner Bros., quase por acidente, conseguiram usar a fórmula de sequência legada para extrair o máximo deste. É verdade que o filme como ele existe não é acidente. Do uso de efeitos práticos da velha escola para montar um conjunto perfeito, “Beetlejuice Beetlejuice” é um verdadeiro sucesso de público. Continuações de legado só funcionam se o resultado final agradar ao público, e está claro como cristal que esta funcionou. Mas quando funcionam, o céu é realmente o limite. Como resultado, Burton e WB estão se beneficiando muito no início com esta.

Falando em agradar ao público, uma coisa óbvia que ajudou a fazer deste filme um sucesso no fim de semana de estreia foi o boca a boca relativamente forte. “Beetlejuice Beetlejuice” atualmente tem uma respeitável taxa de aprovação de 76% dos críticos no Rotten Tomatoes, além de uma sólida classificação de audiência de 82%. Ele também ganhou um bom, mas não ótimo, B+ no CinemaScore. O importante aqui é que as críticas não foram ruins, o que não afastou ninguém que estava em cima do muro. Sejamos claros, quando um filme ultrapassa as projeções e estreia com US$ 110 milhões, um certo número de membros da audiência estava no saco, não importa o que acontecesse. As críticas, neste caso, provavelmente ajudaram quando se tratava de compradores de ingressos mais casuais.

/Jacob Hall, do filme, deu a “Beetlejuice Beetlejuice” uma classificação de 7 de 10 em sua crítica dizendo que “Burton recapturou o relâmpago que o tornou um nome familiar em primeiro lugar.” Para esse fim, o marketing fez com que parecesse um filme antigo de Tim Burton, o que é algo que o público estava claramente ansioso para ver. Quanto boca a boca positivo se estenderá além do fim de semana de estreia ainda está para ser visto, mas, dado o orçamento relativamente razoável de US$ 100 milhões do filme, ele está em excelente forma, exceto por uma queda catastrófica e improvável.

Não há como negar que trazer de volta Michael Keaton, Winona Ryder e Catherine O'Hara foi um fator para tornar este filme um sucesso. No entanto, também é inegável que escalar Jenna Ortega como a filha de Lydia, Astrid, foi uma jogada certeira que ajudou a colocar esta sequência no radar dos espectadores mais jovens. Graças ao sucesso dos recentes filmes “Pânico”, entre outros trabalhos, Ortega se tornou uma estrela de primeira linha. Caramba, Burton citou a série da Netflix “Wednesday”, liderada por Ortega, como a razão pela qual “Beetlejuice Beetlejuice” finalmente aconteceu em primeiro lugar. Isso diz muito sobre a importância de Ortega para a equação.

Às vezes, a estrela perfeita chega para o papel perfeito na hora perfeita. Ryder até disse em uma entrevista com o Imprensa associada que o elenco e a equipe original de “Beetlejuice” estavam “esperando Jenna nascer”. Ortega tem um nível inegável de poder de estrela e este é precisamente o tipo de filme que lhe permitiu brilhar. Enquanto a afeição pelo “Beetlejuice” original ajudou a trazer de volta espectadores mais velhos, o envolvimento de Ortega ajudou com o outro lado da moeda.

Por alguma razão, os estúdios frequentemente ignoram setembro como um mês capaz de entregar um grande sucesso. Por anos, janeiro e setembro foram considerados “meses de despejo”, onde os estúdios lançavam filmes menos que ótimos, esperando por pastos mais verdes em outro lugar do calendário. A Warner Bros., em particular, sabiamente percebeu que setembro pode ser um paraíso para o filme certo. “Beetlejuice Beetlejuice” foi o filme certo na hora certa, neste caso.

Para começar, o último grande lançamento importante foi “Alien: Romulus”, quatro semanas atrás (com todo o respeito a “Blink Twice”). Quando o remake de “O Corvo” da Lionsgate fracassou nas bilheteriasdeixou o calendário especialmente vazio nas últimas semanas. Então, o público não estava exausto com tantos filmes grandes para escolher no mercado. Pelo contrário, eles estavam prontos para abraçar algo que valesse a pena levantar do sofá.

Historicamente falando, “Beetlejuice Beetlejuice” agora se situa confortavelmente como o segundo maior fim de semana de estreia de setembro de todos os tempos, aninhado entre “It” de 2017 (US$ 123 milhões) e “It: A Coisa – Capítulo Dois” de 2019 (US$ 91 milhões). Ambos também eram filmes da Warner Bros., e ambos também estrearam no começo de setembro. Não é por acaso, e o estúdio fez ótimo uso desse lugar no calendário várias vezes.

Sem dúvida, há algo a ser dito após o sucesso de “Beetlejuice Beetlejuice” em relação ao poder de Tim Burton como cineasta. Nem todos os diretores conseguem atrair muita atenção só porque seu nome está em um projeto. Steven Spielberg, Quentin Tarantino, Christopher Nolan; há apenas um punhado. Nem sempre garante sucesso, mas garante um certo nível de atenção. Quando funciona, no caso de Burton, o lado positivo é ridiculamente grande. Além do mais, esta é a primeira vez em muito tempo que Burton está disparando em todos os cilindros de uma forma que ressoe com seu público fiel.

Os vários esforços anteriores de direção de Burton, incluindo o remake live-action de “Dumbo”, “Miss Peregrine's Home for Peculiar Children” e “Big Eyes” simplesmente falharam em pegar com seus fãs da maneira que muitos de seus outros filmes fizeram. Basta olhar para 2010 “Alice no País das Maravilhas”, que arrecadou mais de US$ 1 bilhão em todo o mundotornando-se apenas o sexto filme da história a fazer isso naquela época. Isso foi um crédito ao poder de Burton quando ele está no auge. Com esta sequência tão esperada, parece justo dizer que o amado diretor retornou ao topo pela primeira vez em muito tempo.

“Beetlejuice Beetlejuice” já está nos cinemas.