A conclusão de janeiro do Tribunal Penal Internacional (CIJ) sobre um “genocídio plausível” em Gaza, e a subsequente decisão de que Israel é responsável por um sistema de apartheid na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, não teria surpreendido os ex-presidentes Truman, Eisenhower, Johnson, Carter, ou mesmo Reagan, que notoriamente denunciou o nivelamento de Beirute Ocidental por Israel em 1982 ao primeiro-ministro Menachem Begin como um “holocausto”.
Israel é o único aliado dos EUA que exerce tal opressão e terror durante toda a vida. Durante muitos anos, sucessivas administrações americanas, tanto Democratas como Republicanas, condenaram a prática recorrente de terror em Israel. Hoje, porém, a administração Biden-Harris tem apoiado estas práticas ao extremo.
Harry S Truman reconheceu Israel em maio de 1948, mas uma vez reeleito em novembro, escreveu sobre seu “nojo” sobre como “os judeus estão abordando o problema dos refugiados”. Depois, o seu sucessor, Dwight Eisenhower, juntou-se a Winston Churchill, que regressara como primeiro-ministro do Reino Unido, para censurar Israel no Conselho de Segurança da ONU em Novembro de 1953.
Os pára-quedistas comandados pelo coronel Ariel Sharon, futuro primeiro-ministro israelense, “atiraram em todos os homens, mulheres e crianças que puderam encontrar”, na vila de Qibya, na Cisjordânia, controlada pela Jordânia, de acordo com Revista Tempodeixando 69 mortos. O primeiro-ministro Ben-Gurion gritou “anti-semitismo”.
Eisenhower censurou Israel mais duas vezes: em Março de 1955, depois de uma autodenominada “unidade terrorista” israelita ter bombardeado as bibliotecas do consulado dos EUA no Cairo e Alexandria, procurando culpar o Egipto, seguido de um ataque a Gaza controlada pelo Egipto que matou 38; e em Março de 1956, devido a uma chamada “retaliação” contra a Síria que matou 56 soldados e civis.
“Mais de 2.700 infiltrados árabes, e talvez até 5.000, foram mortos pela [Israeli military]policiais e civis ao longo das fronteiras de Israel entre 1949 e 1956”, escreve o historiador israelense Benny Morris, “a grande maioria dos mortos estava desarmada”. Eram pastores, agricultores, beduínos e refugiados.
Eisenhower não foi persuadido pelas alegações de autodefesa do embaixador israelita Abba Eban, e Israel continuaria a infligir episódios de terror vastamente assimétricos durante décadas.
Em Outubro de 1956, depois de matar cerca de 49 civis na aldeia de Kafir Qasim, perto de Tel Aviv, Israel invadiu o Egipto e começou imediatamente a massacrar refugiados em Khan Younis e Rafah. Eisenhower respondeu declarando que os EUA “aplicariam sanções” a Israel. Quando Israel ainda se recusou a retirar-se de Gaza e de Sharm El Sheikh, o presidente dos EUA ameaçou bloquear o seu acesso aos mercados financeiros dos EUA. Seguiu-se a retirada israelense.
Em Novembro de 1966, Lyndon Johnson colocou mais uma vez “a Questão Palestina” na agenda da ONU para condenar Israel, desta vez após um ataque massivo à Jordânia envolvendo mais de 3.000 soldados. “Os israelenses causaram muitos danos aos nossos interesses e aos deles próprios”, concluído o seu Conselheiro de Segurança Nacional, WW Rostow, acrescentando que “destruíram um bom sistema de cooperação tácita”.
Seguiu-se uma guerra total em 1967, após a qual Israel ocupou a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental. A lei marcial imposta à população árabe em Israel desde a fundação do Estado foi levantada em 1966, mas Jimmy Carter descreveu as condições impostas aos palestinianos no território palestiniano ocupado após o início dos colonatos ilegais israelitas como “apartheid”.
Sem nada resolvido em 1982, o primeiro-ministro Begin, um antigo terrorista do Irgun contra as autoridades britânicas, prometeu “destruir” a Organização para a Libertação da Palestina (OLP). Ele supervisionou o assassinato de cerca de 18 mil palestinos e libaneses pelo então ministro da Defesa, Ariel Sharon, em Beirute. Tardiamente, Reagan interrompeu a matança com um telefonema, dada a dependência de Israel. Foi então que ele descreveu o ataque israelita como um “holocausto”.
Apesar de usar uma palavra com tanto peso, porém, a Casa Branca não exigiu que a ONU censurasse Israel. Os EUA não tentaram sancionar Israel nem mesmo por causa dos seus colonatos ilegais que surgiram a partir da guerra de 1967. O embaixador israelense nos EUA, Michael Oren, explicou o porquê em seu livro de 2007, Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present. Em meados da década de 1970, escreveu ele, os apoiantes de Israel começaram a alcançar “a influência financeira e política necessária para influenciar a opinião do Congresso” – o que significa que tinham adquirido poder suficiente para impedir a oposição oficial dos EUA a Israel na ONU ou noutro local. Desde então, Israel tem considerado o apoio dos EUA um dado adquirido, independentemente do registo de atrocidades extremamente desproporcionais.
Em 1991, o primeiro-ministro israelita Itzhak Shamir, que aprovou o assassinato do negociador da ONU Folke Bernadotte, tentou explicar porque é que o terrorismo era “aceitável” para os judeus, mas não para os árabes: os palestinianos estão “lutando por terras que não são suas. Esta é a terra do povo de Israel.”
O ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro, foi distinto. Foi a única vez que grupos de resistência palestinianos conseguiram reagir a décadas de terror israelita numa escala semelhante. Em resposta ao ataque, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, simplesmente redobrou a aposta nos recorrentes massacres de Israel, agora apoiados pela fome e pela doença. A administração dos EUA não tomou nenhuma medida significativa para impedir o “genocídio plausível”.
Neste momento, Israel também se tornou a única entidade no mundo que Washington permite matar cidadãos norte-americanos impunemente. A lista cada vez maior da Cisjordânia inclui Aysenur Ezgi Eygi, Mohammad Khdour e Shireen Abu Akleh – cada um morto com um tiro na cabeça. Nenhuma sanção ou rendição se seguiu às suas mortes. A Casa Branca simplesmente sugeriu que os assassinatos de franco-atiradores “não eram aceitáveis” e pediu a Israel que “investigasse” a si próprio. A questão foi rapidamente descartada.
À medida que o tormento de Gaza entra no seu segundo ano, a matança de Israel atingiu níveis sem precedentes na Cisjordânia, e o Líbano torna-se mais uma vez alvo da autodenominada retaliação de Israel. É necessário mais do patrono de Israel do que murmúrios para talvez interromper alguns carregamentos de armas. Washington não deve apenas deixar de defender a brutalidade israelita, que inclui o apartheid, mas, tal como o Reino Unido, pode apoiar as acusações pendentes do Tribunal Penal Internacional que irão, finalmente, incluir um primeiro-ministro israelita.
Os anteriores presidentes dos EUA tentaram controlar o comportamento israelita do tipo que o estadista Abba Eban veio a descrever, durante o anterior bombardeamento de Beirute por Israel, como “infligindo desenfreadamente todas as medidas possíveis de morte e angústia às populações civis”. Já é tempo de os decisores de Washington seguirem os exemplos desses presidentes e rescindirem a protecção diplomática, bem como as exportações de armas para Israel.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
