Embora o filme de terror de Stanley Kubrick, “O Iluminado”, de 1980, seja frequentemente citado como um dos filmes mais assustadores de todos os tempos, é amplamente conhecido que Stephen King – que escreveu o romance de 1977 no qual se baseia – o odeia. Kubrick alterou vários detalhes do livro de King, e o autor sentiu que as mudanças eram arbitrárias, na melhor das hipóteses, e insultuosas, na pior. King escreveu sua história como a história de um homem comum que foi gradualmente levado à loucura. King expressou interesse em atores mais gentis como Martin Sheen ou Michael Moriarty para o papel de Jack Torrance, sentindo que eles simpatizariam imediatamente. Kubrick, no entanto, escalou Jack Nicholson para o papel, e King sentiu que Nicholson já estava instável desde o início. Com Nicholson, não foi a história de um homem são enlouquecendo, mas de um homem já louco se abrindo.
Kubrick, no entanto, já recebeu permissão da Warner Bros., então ele seguiu em frente com a versão de “O Iluminado” que preferia, para grande consternação de King. Até hoje, King ainda está irritado com o filme, sentindo que sua versão era muito melhor. De fato, King prefere a minissérie de TV de 1997 dirigido por Mick Garris e estrelado por Steven Weber, que é muito mais sensacionalista do que a famosa versão ascética de Kubrick.
Em 1980, King já era uma força a ser reconhecida em Hollywood, tendo escrito o livro que inspirou o filme de sucesso de Brian De Palma, “Carrie”. Ele também parecia possuir uma mente cinematográfica, ficando de olho nos diretores que pudessem ser adequados para lidar com seu trabalho. Em 1978, King foi entrevistado pela revista Cinefantastique, facilmente arquivado pelo site Scraps from the Lofte ele deu seus pensamentos muito explícitos sobre Kubrick, “O Iluminado”, e o diretor que ele preferia. King queria Don Siegel.
Stephen King odiava a abordagem psicológica de Kubrick para O Iluminado
O entrevistador, Peter S. Perakos, entrou em detalhes com King que, na época, estava se preparando para publicar seu romance épico apocalíptico “The Stand”. Perakos perguntou sobre a psicologia de suas obras, apontando que Kubrick tinha sido frequentemente acusado de incluir imagens freudianas em seus filmes. King se irritou com a afirmação, dizendo:
“Por favor, acredite em mim: ninguém tem uma visão freudiana da relação do homem com sua sociedade. Nem você, nem eu, nem Kubrick, ninguém. Todo o conceito é terrivelmente bobo. E como espectador de cinema, não dou a mínima posso assobiar o que um diretor pensa; quero saber o que ele vê;. A maioria dos diretores tem bons instintos visuais e dramáticos (a maioria dos bons diretores, pelo menos), mas em termos intelectuais, eles são, em geral, idiotas. Não há nada de errado nisso; quem quer um diretor de cinema que seja um jogador de campo utilitário? Deixem-nos fazer o seu trabalho, desfrutem do seu trabalho, mas, pelo amor de Deus, não vejamos freudismos no trabalho de qualquer realizador de cinema. “
King e Kubrick já estavam em desacordo filosófico. King postulou que apenas o mestre sueco Ingmar Bergman poderia abordar seus filmes com um ponto de vista psicológico e, mesmo assim, King observou que ele era junguiano e não freudiano. Ele também postula que uma versão de “The Shining” feita por Bergman teria sido incrível.
King observou, porém, que Kubrick já estava falando sobre alterar seu romance logo no início do processo de produção. King afirmou que Kubrick queria que Dick Halloran, o personagem interpretado por Scatman Crothers, parasse o ataque louco de Jack à sua família, apenas para ser possuído e assassinar Danny e Wendy. King odiava isso. Felizmente, o roteiro, naquele momento, ainda estava sendo reescrito. Kubrick demorou muito para aperfeiçoar seus projetos.
Stephen King queria que o diretor de Dirty Harry, Don Siegel, dirigisse The Shining
Prakos também perguntou a King sobre seu uso extensivo de violência e postulou que o sangue e a violência poderiam ser um impedimento para qualquer cineasta em potencial que quisesse adaptar seu trabalho. King concordou que seus romances eram realmente cheios de violência, e tudo o que era necessário na adaptação era um diretor capaz de lidar com isso. Na sua opinião, esse era o diretor de “Dirty Harry”, Don Siegel. Rei disse:
“Violência é dinamite. É um pacote perigoso de manusear. É muito fácil deixar a violência dominar. Muitos bons diretores se atrapalharam nessa pedra em particular. E essa é uma das razões pelas quais gosto de Don Siegel, porque ele lida bem com a violência. Eu teria preferido que Siegel dirigisse 'O Iluminado,' ou talvez 'Lote de Salem.' Acredito que ele teria muito sucesso dirigindo 'Lote de Salem.'”
Don Siegel, é claro, já era um veterano profissional na época da entrevista, tendo dirigido seu primeiro longa, “The Verdict”, em 1946. Siegel fez filmes notavelmente viris sobre criminosos e prisioneiros, tendo dirigido filmes como “The Big Steal, ” “Não há tempo para flores” e “Riot in Cell Block 11.” Em 1956, ele fez o clássico paranóico imortal “Invasion of the Body Snatchers”. Eventualmente, Siegel se uniu ao ator Clint Eastwood, e os dois fizeram cinco filmes juntos, incluindo “Coogan's Bluff”, “Two Mules for Sister Sara”, “The Beguiled”, e, sim, “Dirty Harry”. Siegel era um mestre da violência fria e da masculinidade grisalha.
Siegel, sem dúvida, teria feito uma versão dinâmica e humana de “O Iluminado”, e provavelmente uma que King teria aprovado mais abertamente. Tal como está, no entanto, King terá que conviver com o fato de que Kubrick transformou seu livro em um dos filmes mais assustadores de todos os tempos.
