O ex-presidente Donald Trump enfatizou um tema anti-imigração em seu argumento final aos eleitores em 27 de outubro no Madison Square Garden, em Nova York.
Mas antes de Trump falar, o evento ganhou as manchetes por uma série de piadas racistas do comediante Tony Hinchcliffe. Ele chamou Porto Rico de “ilha de lixo” e menosprezou os negros americanos, os latinos e os judeus. Os democratas e pelo menos dois republicanos da Flórida, incluindo o senador Rick Scott, condenaram rapidamente os comentários de Hinchcliffe sobre Porto Rico.
“Esta piada não reflete as opiniões do presidente Trump ou da campanha”, disse Danielle Alvarez, conselheira sênior da campanha de Trump, em comunicado após o comício abordando o comentário do comediante sobre Porto Rico.
No comício, Trump, o candidato presidencial republicano, disse que presidiu a fronteira mais segura da história dos Estados Unidos (ele não), que a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências não forneceu ajuda humanitária ao furacão porque o governo gastou seu dinheiro trazendo imigrantes ilegalmente para o país (isso não aconteceu) e que nações estrangeiras estavam esvaziando suas prisões e enviando condenados para os EUA (eles não são).
Um grupo de oradores precedeu Trump, incluindo o companheiro de chapa de Trump, o senador JD Vance, os filhos de Trump, Eric e Don Jr, a esposa de Trump, Melania, sua nora e co-presidente do Comitê Nacional Republicano, Lara Trump, o presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, O CEO do Ultimate Fighting Championship, Dana White, o lutador profissional Hulk Hogan, o empresário Elon Musk e o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson.
Carlson falou sobre a potencial vitória de Harris, marcando “o primeiro ex-promotor samoano, malaio e de baixo QI da Califórnia a ser eleito presidente”. Harris se identifica como uma mulher negra de ascendência multicultural; sua mãe nasceu na Índia e seu pai nasceu na Jamaica.
Mesmo assim, Trump disse que o Partido Republicano que lidera “se tornou realmente o partido da inclusão, e há algo muito bom nisso”.
A escolha da cidade de Nova Iorque por Trump como local de comício pode ter desafiado a lógica política; Nova York, como estado, votou no candidato democrata à presidência durante décadas, embora o Madison Square Garden tenha sediado grandes eventos políticos por mais de um século. A aparição na cidade de Nova Iorque também colocou Trump no quintal de funcionários que ele criticou frequentemente, incluindo o procurador distrital Alvin Bragg, que obteve uma condenação criminal de 34 acusações contra Trump por falsificar registos comerciais.
Aqui estão oito afirmações que verificamos, começando com quatro sobre imigração.
Imigração
Trump disse que Harris “importou migrantes criminosos de prisões e cadeias, manicômios e instituições mentais de todo o mundo, da Venezuela ao Congo”.
Calças pegando fogo! Há nenhuma evidência que os países estão a esvaziar as suas prisões – ou instituições mentais – e a enviar pessoas para migrar ilegalmente para os EUA.
As autoridades de imigração prenderam cerca de 108.000 não cidadãos com condenações criminais (nos EUA ou no estrangeiro) nos anos fiscais de 2021 a 2024, mostram dados federais. Isso representa as pessoas paradas nos portos de entrada e entre eles. Nem todo mundo foi autorizado a entrar.
Trump disse: “Invocarei a Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798”.
Especialistas jurídicos disseram ao PolitiFact que Trump não tem autoridade para usar a lei para realizar deportações em massa e que invocá-la levaria a contestações legais.
A Lei dos Inimigos Estrangeiros permite que um presidente deporte rapidamente não-cidadãos sem o devido processo, se forem de um país em guerra com os EUA.
A lei foi usada apenas três vezes na história dos EUA, todas durante a guerra. A última vez que a lei foi invocada foi durante a Segunda Guerra Mundial, e foi usada para colocar não-cidadãos do Japão, Alemanha e Itália em campos de internamento.
Trump disse: “Pensem nisto: 325.000 crianças estão desaparecidas, mortas, escravas sexuais ou escravas. Eles atravessaram a fronteira aberta e desapareceram.”
Este é um distorção de dados federais sobre crianças migrantes.
Um relatório de supervisão federal de agosto sobre menores desacompanhados liberados da custódia do governo federal disse que o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) não havia enviado um “Aviso para Comparecimento” a mais de 291 mil menores desacompanhados, até maio. (Um aviso para comparecer é um documento de cobrança que as autoridades emitem e arquivam no tribunal de imigração para iniciar o processo de remoção.)
O relatório afirma que as crianças não acompanhadas “que não comparecem ao tribunal são consideradas de maior risco de tráfico, exploração ou trabalho forçado”. O relatório não indica quantas crianças foram efectivamente traficadas.
O relatório levou legisladores republicanos e meios de comunicação conservadores a dizer que o ICE “perdeu” as crianças ou que elas estão “desaparecidas”. Mas não foi isso que foi dito.
Trump disse que Harris “prometeu abolir” a Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA
Como senadora dos EUA em 2018, Kamala Harris criticou as políticas de imigração da administração Trump, incluindo uma política que levou a separações familiares na fronteira. Nesse contexto, Harris disse que a função do ICE dos EUA deveria ser reexaminada e que “provavelmente precisamos até pensar em começar do zero”. Mas Harris não disse que não deveria haver fiscalização da imigração. Em 2018, Harris também disse que o ICE tinha um papel e deveria existir.
Economia
Trump disse que Harris “deu o voto decisivo que lançou a pior inflação da história do nosso país. Ela custou à típica família americana mais de US$ 3.000 em um curto período, mas mais de US$ 30.000 nos últimos três anos”.
Principalmente falso. Harris deu o voto de desempate na moção para prosseguir para uma votação final no Senado sobre a Lei do Plano de Resgate Americano de 2021, um projeto de lei de alívio à pandemia de coronavírus.
Um grupo ideologicamente diversificado de economistas concorda que o Plano de Resgate Americano acrescentou alguns pontos percentuais à inflação, mas não causou o aumento mais amplo. As principais causas, dizem eles, foram as interrupções na cadeia de abastecimento devido à pandemia e à invasão da Ucrânia pela Rússia.
A inflação anual atingiu o pico em 2022 em cerca de 9%. Isso tornou-a a pior taxa anual em 40 anos, mas não a pior da história dos EUA.
O aumento de US$ 28 mil é uma estimativa confiável do valor extra que as famílias pagaram pelas compras desde que Biden assumiu o cargo. Mas esse número ignora que os ganhos salariais equilibraram grande parte – ou, dependendo do prazo, todos – desses custos aumentados.
Questões LGBTQ+
Trump disse que Harris “pediu operações gratuitas de mudança de sexo para estrangeiros ilegais detidos às custas do contribuinte”.
A declaração precisa de esclarecimento, por isso a classificamos Principalmente verdadeiro.
A história de Harris neste tópico remonta a quando ela era procuradora-geral da Califórnia e representava o departamento penitenciário do estado, que tentava bloquear uma ordem judicial de primeira instância que exigia que a agência fornecesse uma cirurgia de afirmação de gênero a um preso transgênero.
Durante a sua candidatura à presidência nas primárias democratas de 2019, Harris disse que era a favor do acesso à cirurgia de afirmação de género para pessoas em prisões e detenção de imigrantes. Harris não fez campanha sobre esta questão em 2024, mas quando questionada sobre isso durante uma entrevista à Fox News em 16 de outubro, ela disse: “Vou seguir a lei”.
A lei federal exige que as prisões forneçam os cuidados médicos necessários aos reclusos, e vários tribunais decidiram que os cuidados de afirmação de género, incluindo cirurgia, estão incluídos. Apesar destas decisões judiciais, o acesso à cirurgia de afirmação de género nas prisões é limitado e o número de reclusos transexuais nas prisões federais que a receberam é minúsculo – dois.
Não encontramos nenhum registro de cirurgias de afirmação de gênero realizadas em detenções de imigrantes.
Crime e armas
Trump disse que Harris “prometeu confiscar suas armas” e “endossou a proibição total da posse de armas”.
Esse distorce A posição atual de Harris.
Como um Candidato às primárias presidenciais de 2019, disse Harris: “Eu apoio um programa obrigatório de recompra de armas” para armas de assalto. Ela já não apoia esta política, que não se aplicaria às armas curtas, as armas de fogo mais populares.
A campanha de Harris disse ao The New York Times que ela apoia a proibição de armas de assalto, mas não a exigência de vendê-las ao governo federal. Como vice-presidente, Harris instou os estados a aprovarem leis de bandeira vermelha e apoiou a legislação federal de segurança de armas que incluía financiamento para recursos de saúde mental e segurança escolar.
Há evidências de que ela apoiou a proibição de armas, mas isso foi limitado a uma cidade há quase 20 anos. Em 2005, quando Harris era promotora distrital de São Francisco, ela apoiou uma medida eleitoral que proibiria os residentes da cidade de possuírem armas de fogo. Os eleitores aprovaram a medida, mas os tribunais a rejeitaram.
Trump disse: “Seu crime está às alturas” e as estatísticas recentemente divulgadas mostraram que “o crime aumentou 45 por cento” sob a administração Biden-Harris.
Trump pode ter querido dizer 4,5 por cento, um número que foi citado em alguns relatos de meios de comunicação simpáticos a Trump. Mas mesmo esse número mais baixo seria enganoso.
Este comentário foi parte de uma discussão de Trump sobre uma troca que teve com David Muir da ABC News durante o debate presidencial de 10 de setembro na Filadélfia, no qual Muir disse que o crime havia diminuído e Trump insistiu que o crime havia aumentado.
Em geral, os dados anuais do FBI mostraram uma declínio nos crimes violentos de 2020 a 2023. Várias análises de estatísticas de crimes não governamentais também revelaram que os crimes violentos diminuíram em 2023 e 2024.
Em outubro, foi relatado que o FBI havia atualizado seus dados sobre crimes violentos para serem mais completos, um processo anual padrão. Os dados atualizados levaram alguns comentadores a dizer que isto significava que a criminalidade aumentou entre 2021 e 2022; em vez de ter diminuído 2,1%, disseram alguns, aumentou 4,5% entre esses dois anos, com milhares de novos crimes violentos.
No entanto, especialistas em crime, incluindo Jeff Asher, da JH Analytics, disseram que este é um artefato estatístico.
Isso ocorre porque a base para esta comparação são os dados de 2021, que Asher e outros especialistas criminais dizem ser não confiável porque o FBI mudou os sistemas de denúncia de crimes naquele ano e a conformidade dos departamentos de polícia locais despencou. (O problema foi corrigido nos dados anuais dos anos posteriores.)
Asher descreveu as revisões divulgadas em outubro como extraordinariamente grandes e por razões pouco claras. Mas ele escreveu que “as estimativas do FBI para 2023 mostram um pequeno declínio contínuo nos crimes violentos, com um declínio historicamente grande nos assassinatos”.
