Caso Menéndez Brothers muda com nomeação de novo juiz

Num desenvolvimento surpreendente para Erik e Lyle Menéndez, o caso dos irmãos tomou um novo rumo com uma mudança na formação judicial.

Um juiz que pode ter sido solidário com o irmãos Menéndez os esforços para obter a libertação foram retirados do caso e um novo juiz presidirá agora ao processo.

O caso foi transferido para o Tribunal de Van Nuys, o mesmo local onde Erik Menéndez e Lyle Menéndez foram inicialmente julgados e condenados pelo assassinato de seus pais, Jose e Kitty Menéndez, em 1989.

Assumindo a função está o juiz Michael V. Jesic, do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, que supervisionará as próximas etapas do caso de alto perfil.

De acordo com TMZo juiz Michael V. Jesic, ex-procurador distrital, é conhecido por sua postura de “lei e ordem” e pela reputação de ser orientado para a acusação. Descrito pelos colegas como inteligente e justo, Jesic construiu uma carreira alicerçada num forte compromisso com a justiça.

Aqueles que trabalharam com ele durante o seu tempo como procurador notam a sua dedicação inabalável em fazer o que é certo em vez do que é fácil, sublinhando uma abordagem baseada em princípios que ele continua a levar para o tribunal.

Num exemplo notável de 2006, o juiz Michael V. Jesic – então o terceiro promotor designado para um caso de homicídio relacionado com gangues – pressionou por uma nova investigação depois que o defensor público do suspeito argumentou que seu cliente havia sido identificado incorretamente e acusado injustamente.

Apesar da oposição do gabinete do seu próprio procurador distrital, Jesic manteve-se firme na sua convicção de que o caso merecia uma nova análise, acabando por convencer os seus superiores a rever as provas, o que levou ao arquivamento do caso.

Erik e Lyle pareciam estar num caminho promissor para a libertação sob o comando do juiz William C. Ryan, mas com a recente reatribuição judicial, as perspectivas são agora muito menos certas.

O promotor distrital do condado de Los Angeles, George Gascón, solicitou que os irmãos Menéndez fossem novamente condenados, uma medida que poderia torná-los elegíveis para liberdade condicional. No entanto, como relatado anteriormente, o gabinete do promotor também está aberto a um passo mais dramático: reconsiderar a condenação dos irmãos, o que poderia permitir a sua libertação imediata.

Lyle e Erik, que se tornaram famosos em todo o país após a condenação em 1990 pelos brutais assassinatos de seus pais, estão de volta aos holofotes. Os promotores do condado de Los Angeles recomendaram recentemente uma nova sentença para os irmãos, cujo crime de 1989 na casa de sua família em Beverly Hills deixou uma marca indelével no país.

O caso remonta a 20 de agosto de 1989, quando Erik, de 18 anos, e seu irmão de 21, Lyle, chocaram o país ao atirarem fatalmente em seus pais na casa da família em Beverly Hills. Armados com espingardas que haviam comprado poucos dias antes, os irmãos realizaram um ataque brutal que rapidamente atraiu a atenção generalizada e levou a uma série de julgamentos altamente divulgados.

Os promotores alegaram que Erik e Lyle assassinaram seus pais para obter acesso à riqueza da família, classificando os irmãos como motivados por motivos financeiros. A defesa, no entanto, ofereceu uma narrativa totalmente diferente, argumentando que os irmãos agiram em legítima defesa depois de anos de abuso sexual sofrido pelas mãos do pai, que alegaram ter aumentado ao ponto de temerem pelas suas vidas.

O primeiro julgamento em 1994 terminou em anulação, pois dois júris separados não conseguiram chegar a um veredicto unânime sobre se as ações dos irmãos Menéndez foram em legítima defesa. Durante o julgamento, ambos os irmãos testemunharam extensivamente, relatando experiências traumáticas de abuso e alegando que o seu pai os tinha ameaçado de morte para proteger os segredos da família.

Este impasse levou a um segundo julgamento, onde o júri finalmente condenou Erik e Lyle por assassinato em primeiro grau, resultando em penas de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.