Washington, DC – Num discurso no Ellipse adjacente à Casa Branca – também conhecido como Parque do Presidente – a uma semana do dia da eleição, a vice-presidente Kamala Harris traçou um forte contraste com o ex-presidente Donald Trump, chamando-o de “pequeno tirano” e repetindo uma frase que ela tem usado nos últimos dias – que ela começaria o seu mandato presidencial não com uma lista de inimigos, mas com uma lista de tarefas a fazer.
Harris falou no local onde Trump fez seu comício “Salve a América” antes do motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio. Durante o discurso de 29 de outubro, Harris disse que Trump esteve “neste mesmo local… e enviou uma multidão armada ao Capitólio dos Estados Unidos para derrubar a vontade do povo numa eleição livre e justa”.
Na primeira parte do seu discurso, Harris concentrou-se nos riscos que acredita que Trump representa para o país. Mais tarde, ela mudou para a política, distinguindo partes da sua agenda sobre impostos, aborto e imigração da de Trump.
“Os políticos têm de parar de tratar a imigração como uma questão para assustar votos nas eleições”, disse ela, “e, em vez disso, tratá-la como o sério desafio que é”.
A campanha de Harris disse que o público foi de 75.000, o que seria a maior multidão de sua campanha. O Comitê Seleto da Câmara que investigou os acontecimentos de 6 de janeiro de 2021 disse que o comício “Salve a América” atraiu 53.000 pessoas. Cerca de duas horas antes de Harris começar a falar, filas de apoiadores serpenteavam ao redor da cerca perto do local do Ellipse, correndo por quarteirões e chegando até o National Mall. Os voluntários da campanha trabalharam nas filas para inscrever os participantes em um aplicativo que lhes permite angariar outros eleitores.
Aqui está um resumo de seis momentos notáveis, verificados.
“Ele diz que uma das suas maiores prioridades é libertar os extremistas violentos que insultaram os agentes da lei em 6 de janeiro.”
Harris disse com precisão que 140 policiais ficaram feridos no ataque de 6 de janeiro de 2021. Trump chamou repetidamente os réus acusados do ataque de “reféns” ou “guerreiros” e prometeu perdoar aqueles que invadiram o Capitólio.
Em setembro de 2022, dois meses antes de anunciar a sua campanha, Trump disse à apresentadora de rádio conservadora Wendy Bell que se tinha reunido com alguns dos réus de 6 de janeiro. “Vou considerar muito favoravelmente os perdões totais”, disse ele, acrescentando: “Quero dizer perdões totais, com um pedido de desculpas a muitos”.
Num post do March Truth Social, ele prometeu que um dos seus “primeiros atos” como presidente seria “Libertar os reféns de 6 de janeiro que foram presos injustamente!” E ele disse à revista Time em abril que “consideraria” perdoar cada um deles.
Mais de 1.500 réus foram acusados pela invasão do Capitólio, mostram dados do Departamento de Justiça. Cerca de 571 foram acusados de agredir, resistir ou impedir agentes ou agentes responsáveis pela aplicação da lei ou de obstruir esses agentes durante uma desordem civil, incluindo aproximadamente 164 arguidos acusados de utilizar uma arma mortal ou perigosa ou de causar lesões corporais graves a um agente.
“Trump pretende usar os militares dos Estados Unidos contra cidadãos americanos que simplesmente discordam dele. Pessoas, ele chama, cito, de ‘o inimigo de dentro’”.
Trump falou repetidamente sobre o “inimigo interno” nos seus discursos e entrevistas de Outubro.
Trump disse a Howard Kurtz, da Fox News, em 20 de outubro, que os deputados Adam Schiff e Nancy Pelosi, ambos democratas da Califórnia, são “o inimigo interno”. No entanto, Trump é muitas vezes vago quando usa esta frase. Trump diz que o “inimigo interno” é um “inimigo maior” do que os inimigos estrangeiros, como a China ou a Rússia.
Ele às vezes usa a frase logo depois de falar sobre o presidente Joe Biden ou Harris, como fez em 27 de outubro em seu comício no Madison Square Garden, na cidade de Nova York.
“Estamos concorrendo contra algo muito maior do que Joe ou Kamala e muito mais poderoso do que eles, que é uma máquina de esquerda radical, enorme, cruel, desonesta e que dirige o Partido Democrata de hoje. Eles são apenas vasos. Na verdade, eles são recipientes perfeitos porque nunca lhes causarão dificuldades. Eles farão o que quiserem. Eu conheço muitos deles. É apenas um grupo amorfo de pessoas. Mas eles são inteligentes e cruéis. E temos que derrotá-los.
“E quando digo 'o inimigo de dentro', o outro lado enlouquece… 'Como ele pode dizer agora que fizeram coisas muito ruins a este país?' Eles são de fato o inimigo interno. Mas é contra isso que estamos lutando.”
Em 13 de outubro, Maria Bartiromo, da Fox News, perguntou a Trump sobre a possibilidade de caos no dia das eleições. Trump alertou sobre “pessoas muito más”, “lunáticos de esquerda radical” que deveriam ser tratados se “necessário” pela Guarda Nacional ou pelos militares.
Trump iria “proibir o aborto em todo o país, restringir o acesso ao controlo da natalidade e colocar em risco os tratamentos de fertilização in vitro e forçar os estados a monitorizar a gravidez das mulheres. Apenas Google Project 2025 e leia os planos você mesmo.”
Isto é enganoso.
Desde abril, Trump tem dito consistentemente que a legislação sobre o aborto deveria ser deixada para os estados. Ele disse que não assinaria uma proibição nacional do aborto. Como presidente, no entanto, Trump aprovou uma proibição nacional do aborto durante 20 semanas. No início de sua campanha presidencial de 2024, ele apresentou apoio à proibição federal do aborto por 15 ou 16 semanas, informaram meios de comunicação.
Trump disse numa entrevista em maio à CBS News que estava “analisando” as restrições ao controle de natalidade, mas rapidamente tentou esclarecer suas palavras, escrevendo no Truth Social: “Nunca defendi e nunca defenderei a imposição de restrições ao controle de natalidade”.
Trump expressou apoio à fertilização in vitro durante a campanha de 2024, em meio às críticas democratas de que os republicanos querem restringir ou eliminar a prática. Em abril, ele lançou um vídeo no qual dizia apoiar que fosse “mais fácil” para as famílias terem filhos, e não mais difícil. “Isso inclui apoiar a disponibilidade de tratamentos de fertilidade, como a fertilização in vitro, em todos os estados da América”, disse Trump. Ele também propôs recentemente que o governo cubra os custos da fertilização in vitro ou exija que as seguradoras o façam. Ele não disse como faria isso.
Nada na Agenda 47 de Trump exige que os estados monitorizem a gravidez das mulheres. Em vez disso, o Projecto 2025, o manual de políticas conservadoras de 900 páginas da Heritage Foundation para a próxima administração republicana, propõe reter dinheiro federal dos estados que não divulguem informações mais detalhadas sobre quantos abortos ocorrem nos seus estados, bem como outras estatísticas para abortos espontâneos e natimortos ao governo federal. O projeto não prevê o monitoramento de todas as gestações.
Trump pagaria pelo seu plano tributário com “um imposto nacional sobre vendas de 20% sobre tudo o que você comprar e que for importado. … Um imposto sobre vendas de Trump que custaria à família média quase US$ 4.000 a mais por ano.”
Meio Verdadeiro.
Trump discutiu o aumento geral das tarifas em 10% a 20%, portanto o número de 20% citado por Harris está no limite superior do que Trump disse. As tarifas também não fazem parte tecnicamente do código fiscal, mas o seu efeito sobre os consumidores seria semelhante, custando-lhes mais dinheiro.
Os US$ 4.000 cotados por Harris estão no limite superior das estimativas independentes. Duas estimativas que encontramos apoiam amplamente a quantia de US$ 4.000 de Harris. Dois outros mostram um efeito menor – embora ainda significativo – na faixa de US$ 1.700 a US$ 2.600.
“Você pagará ainda mais se Donald Trump finalmente conseguir o que quer e revogar a Lei de Cuidados Acessíveis, o que tiraria milhões de americanos do seguro de saúde. E leve-nos de volta ao tempo em que as companhias de seguros têm o poder de recusar pessoas com doenças pré-existentes.”
Meio Verdadeiro.
Na sua campanha presidencial de 2016, Trump prometeu revogar e substituir a Lei de Cuidados Acessíveis e, como presidente, apoiou os esforços falhados dos republicanos no Congresso para o conseguir.
Durante a sua campanha de 2024, a posição de Trump vacilou. Às vezes, ele diz que quer substituir a lei por uma “alternativa”. Mas em março, ele escreveu no Truth Social que “não está concorrendo para acabar” com a lei e, em vez disso, quer torná-la “melhor” e “menos cara”.
Durante o debate presidencial de 10 de Setembro com Harris, em Filadélfia, Trump disse que tem “conceitos de um plano” para substituir a lei, mas que iria “executá-lo tão bem quanto possível” antes de instituir o seu próprio plano, sem fornecer mais detalhes.
Mais de 1.500 médicos divulgaram uma carta em 17 de outubro pedindo a Trump que revelasse detalhes sobre como ele alteraria a lei de saúde, dizendo que os eleitores precisam de explicação para tomar uma decisão informada.
Trump “tentou cortar o Medicare e a Segurança Social todos os anos em que foi presidente”.
Isso precisa de contexto.
Sobre o Medicare, Trump divulgou quatro orçamentos anuais sucessivos que propunham cortes no Medicare. No entanto, os especialistas estão divididos sobre o quanto esses cortes teriam prejudicado os beneficiários se tivessem sido aprovados. Muitas foram mudanças técnicas que tiveram apoio bipartidário e teriam maior probabilidade de prejudicar os prestadores do que os pacientes.
Na Segurança Social, Trump apresentou propostas orçamentais que incluíam cortes na Segurança Social. Estas nunca foram implementadas devido à oposição no Congresso.
No entanto, Harris encobre o que esses cortes envolveram. Os cortes propostos centraram-se em duas partes do programa – Seguro de Incapacidade da Segurança Social e Rendimento de Segurança Suplementar – e não nos benefícios de velhice e sobrevivência mais amplamente utilizados.
O Seguro de Incapacidade da Previdência Social beneficia pessoas com condições físicas e mentais graves o suficiente para impedi-las permanentemente de trabalhar. Os pagamentos de Renda de Segurança Suplementar são limitados a americanos de baixa renda – adultos mais velhos, ou adultos ou crianças deficientes ou cegas.
Embora estes cortes tivessem afectado perto de 10 milhões de americanos, o número de pessoas que recebem benefícios de velhice e de sobrevivência é quase sete vezes maior.
Trump prometeu em 2024 não cortar nenhum dos programas.
