Washington:
Uma segunda presidência de Donald Trump poderia amplificar os esforços dos políticos conservadores para restringir o acesso ao aborto nos Estados Unidos.
Aqui está uma análise mais detalhada das ferramentas legais disponíveis para uma futura administração que pretende limitar o acesso ao aborto – e como os defensores dos direitos ao aborto estão se preparando para reagir.
Ações federais
Para os defensores do direito ao aborto, o cenário de pesadelo é um Congresso controlado pelos republicanos decretando restrições nacionais abrangentes ou uma proibição total.
A vice-presidente Kamala Harris defendeu uma lei federal que protege o aborto, mas isso exigiria o controle democrata da Câmara, do Senado e da presidência.
Se Trump vencer, mas os republicanos não controlarem o Congresso, ele ainda poderá “causar muitos danos ao acesso ao aborto” através de ações federais e nomeações judiciais, disse à AFP Lewis Grossman, professor de direito da Universidade Americana.
As escolhas do ex-presidente republicano para a Suprema Corte foram fundamentais para desmantelar décadas de precedentes legais que protegiam o direito nacional ao aborto.
Embora Trump tenha por vezes sugerido moderação durante a campanha de 2024 – sugerindo mesmo que poderia vetar qualquer lei anti-aborto que lhe chegasse à mesa – alguns temem o Projecto 2025 como o verdadeiro plano de batalha.
Publicado pela ultraconservadora Heritage Foundation, o documento oferece um roteiro para restrições mais severas do poder executivo, desenvolvido com a contribuição de ex-funcionários de Trump. Trump distanciou-se publicamente do documento.
Novas condições para pílulas abortivas
Especialistas prevêem que as pílulas abortivas poderão ser o primeiro alvo de Trump.
A mifepristona, que impede a progressão da gravidez, e o misoprostol, que esvazia o útero, foram responsáveis por quase dois terços dos abortos nos EUA no ano passado, segundo a Kaiser Family Foundation.
O aborto médico, aprovado pela Food and Drug Administration dos EUA desde 2000, costumava exigir consultas clínicas. No entanto, durante a Covid-19, a telessaúde abriu brevemente o acesso por correio, uma política que o governo de Joe Biden tornou permanente em 2021.
Uma administração Trump pode restabelecer os requisitos pessoais ou reverter outras regulamentações flexibilizadas, disse Sonia Suter, professora de direito da Universidade George Washington – um passo mais simples do que rescindir a aprovação, embora isso também seja possível.
Angie Jean-Marie, da Plan C, uma organização sem fins lucrativos focada no acesso ao aborto, disse que se o acesso ao mifepristona for restrito, os prestadores poderão contar apenas com o misoprostol, uma solução potencial, uma vez que já está aprovado para vários usos médicos e sujeito a menos regulamentações.
Se Harris vencer, Jean-Marie diz que os defensores pressionariam para que ela disponibilizasse os comprimidos sem receita médica.
Revivendo a lei da obscenidade
Os activistas anti-aborto estão de olho na Lei Comstock, uma lei do século XIX que proíbe o envio de materiais “obscenos”, incluindo artigos para “produzir aborto”.
O Departamento de Justiça dos EUA sob Biden interpreta atualmente esta lei como inaplicável às pílulas abortivas aprovadas.
Mas Suter disse à AFP que uma interpretação ampla poderia aplicar isso a “qualquer coisa usada para produzir um aborto – materiais para abortos cirúrgicos – o que poderia efetivamente criar uma proibição nacional”.
Isto poderá perturbar a cadeia de abastecimento em clínicas e hospitais em estados onde o aborto é actualmente legal – ou onde poderá em breve ser permitido através de referendos a nível estatal em 5 de Novembro.
O advogado e estudioso conservador Josh Craddock disse à AFP: “Não há nada nefasto ou ‘porta dos fundos’ em fazer cumprir as leis que o Congresso promulgou e reafirmou repetidamente”.
Nomeações judiciais e muito mais
A administração Trump também poderia tentar desfazer as rigorosas proteções à privacidade dos pacientes implementadas por Biden para mulheres que procuram abortos fora do estado, disse Suter, abrindo caminho para possíveis processos quando regressarem a casa.
Embora a maioria conservadora do Supremo Tribunal já tenha anulado o caso Roe v Wade, os especialistas dizem que o poder de nomear juízes federais continua a ser primordial.
Os tribunais poderão em breve ser chamados para decidir o destino das leis estaduais que dificultam o acesso das mulheres aos cuidados de saúde em estados mais favoráveis ao aborto, explicou Grossman.
Jean-Marie enfatizou que os grupos pró-aborto não estão parados.
“Se Trump vencer, há muito para preparar nas semanas que antecedem a tomada de posse”, disse ela, observando estratégias como o armazenamento de comprimidos, fornecimento no estrangeiro e redes de apoio comunitário.
As organizações pró-aborto também estão a lançar a campanha “You Have Options” para garantir que as mulheres tenham acesso a recursos críticos, independentemente de quem vencer no dia 5 de Novembro.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
