Nas últimas décadas, os chamados ativistas dos “direitos dos trabalhadores do sexo” que trabalham para descriminalizar a cafetinagem e a compra de sexo se uniram, assim como os ativistas dos direitos trans, ao movimento pelos direitos das pessoas atraídas pelo mesmo sexo. Este foi um movimento lógico – e altamente benéfico – da parte deles. Ser visto como parte de uma campanha de justiça social orgulhosa e amplamente respeitada, sem dúvida, ajuda seus esforços para perpetuar o mito de que “trabalho sexual é trabalho” e “prostituição é libertadora”. Sua aceitação no que veio a ser chamado de movimento “LGBTQ+”, no entanto, tem sido incrivelmente prejudicial aos membros mais vulneráveis da sociedade, e especialmente às crianças.
Recentemente, na Califórnia, por exemplo, os chamados ativistas LGBTQ+ se opuseram com sucesso ao aumento planejado de penas para adultos que solicitam sexo com crianças prostituídas.
Em abril deste ano, a senadora republicana Shannon Grove apresentou um projeto de lei que tornaria a solicitação de sexo a um menor ou o acordo para se envolver em qualquer forma de sexo comercial com uma criança um crime grave, com pena de prisão obrigatória e exigência de registro de criminoso sexual para reincidentes.
“O crime de comprar uma criança, de qualquer idade, para sexo no estado da Califórnia deveria ser um crime de prisão”, disse Grove. No entanto, ativistas LGBTQ+ se opuseram ao projeto de lei citando preocupações sobre “consequências não intencionais”. Eles alegaram que o aumento das penalidades para aqueles que abusam de menores envolvidos no comércio sexual afetará a comunidade LGBTQ+ “desproporcionalmente”.
“Estamos particularmente preocupados que as penalidades mais severas propostas neste projeto de lei impactarão desproporcionalmente comunidades marginalizadas, especialmente membros da comunidade LGBTQ+, que já sofrem com preconceitos sistemáticos dentro do sistema de justiça criminal, particularmente quando se trata de crimes de natureza sexual”, argumentaram os oponentes de Grove ao se dirigirem ao Comitê de Segurança Pública sobre as mudanças que eles querem ver no projeto de lei proposto.
Você pode pensar que penalidades mais severas para comprar e vender crianças para sexo deveriam ser óbvias, mas esses ativistas argumentaram que “estudos mostraram que pessoas LGBTQ+, particularmente indivíduos gays e transgêneros, têm mais probabilidade de serem acusadas de crimes sexuais em comparação com suas contrapartes heterossexuais”. Eles continuaram afirmando que “indivíduos LGBTQ+ têm nove vezes mais probabilidade de serem acusados de crimes sexuais e, portanto, têm mais probabilidade de serem encarcerados – o que, por sua vez, levará a maiores dificuldades em encontrar moradia e emprego”.
Francamente, quem se importa? Por que diabos uma exceção deveria ser feita para abusadores identificados como LGBTQ+? As crianças sofrem menos quando são usadas e abusadas por alguém que alega ser vítima de discriminação, por qualquer motivo?
No final, o Comitê de Segurança Pública fez diversas emendas ao projeto de lei de Grove para agradar esses ativistas, o que o enfraqueceu significativamente.
O projeto de lei alterado permite que a solicitação de crianças de 16 a 17 anos seja punida como crime grave somente quando for possível provar que o menor em questão foi vítima de tráfico sexual, e dá aos juízes a discrição de acusar os acusados de solicitação de crianças de 15 anos ou menos de contravenção ou crime grave, dependendo das circunstâncias. Além disso, segundo o projeto de lei alterado, uma condenação por crime grave por solicitação de crianças acarreta possível — não obrigatória — pena de prisão. A exigência de registro de criminoso sexual para criminosos reincidentes também é opcional.
O projeto de lei precisa passar por vários outros obstáculos antes de ser promulgado. Muitos temem que ele seja ainda mais diluído e considerado completamente inútil quando — se algum dia — se tornar lei.
Quem imaginaria que no estado americano da Califórnia seria tão difícil proteger crianças de homens que querem comprá-las para sexo?
E por que a comunidade LGBTQ+ da Califórnia está tentando enquadrar a solicitação de crianças para sexo como parte de uma identidade sexual em vez de um crime depravado e indesculpável? Não deveria ser uma fonte de vergonha, em vez de uma linha de defesa, que alguns membros da comunidade — principalmente homens gays — pareçam ser afetados desproporcionalmente por esforços para impedir que as pessoas comprem sexo de menores prostituídos? Esses ativistas não deveriam concentrar sua energia em impedir abusadores gays de crianças em vez de tentar protegê-los das consequências de suas ações prejudiciais?
Desde que a expansão inexplicável do movimento pelos direitos do mesmo sexo atraiu pessoas para incluir defensores do “trabalho sexual”, tenho testemunhado cada vez mais esforços para enquadrar a prostituição como uma expressão de identidade sexual em vez de abuso dos mais vulneráveis em nossa sociedade, incluindo crianças. Hoje, o movimento parece estar se opondo aos esforços de senso comum para proteger as crianças, alegando que a prostituição, e especificamente a prostituição de menores de idade, é parte integrante da cultura gay masculina e que medidas antiprostituição estão sendo cooptadas para aprisionar e criminalizar “pessoas queer”.
Isso é inaceitável. A defesa da prostituição sob o guarda-chuva cada vez mais amplo do movimento LGBTQ+ prejudica mulheres e crianças, e torna cada vez mais difícil protegê-las de abusadores. Além disso, alimenta os esforços antigos de igualar a atração masculina pelo mesmo sexo ao abuso infantil.
Os argumentos em torno da prostituição precisam ser reformulados, tanto dentro do movimento LGBTQ+ quanto na sociedade em geral, para que todos possamos ver o comércio sexual como ele realmente é: a opressão mais antiga.
Que as pessoas estejam defendendo a descriminalização da prostituição e sentenças brandas para aqueles que compram sexo de menores, em nome da proteção dos direitos de homens gays e transidentificados, significa que algo deu terrivelmente errado com o movimento pelos direitos de lésbicas e gays. Não importa como seja disfarçado, isso não passa de apologia ao abuso infantil. Deve ser combatido, para o benefício das crianças, bem como de lésbicas e gays que querem que o movimento por seus direitos seja urgentemente divorciado da defesa prejudicial da prostituição.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
