(RNS) — A congregação em Igreja Batista Missionária do Novo Nascimentonos arredores de Atlanta, não esperava que Kamala Harris pregasse no domingo passado. Quando ela pronunciou as palavras “o Evangelho de Lucas”, o santuário encheu-se de murmúrios de surpresa e excitação. O que se seguiu foi uma reflexão irónica sobre a parábola do Bom Samaritano que criticava gentilmente o nacionalismo cristão Trumpiano e incitava o seu público a votar no azul.
O único problema era que o texto que ela escolheu não funcionava. As críticas e desafios válidos que ela extraiu da parábola indiciaram não apenas o racismo hostil dos republicanos do MAGA, mas também o racismo benevolente do Partido Democrata. Harris nem pareceu notar.
“A parábola do bom samaritano nos ensina a amar o próximo como a ti mesmo”, disse ela, precisando parar para receber os aplausos da congregação. “Essas palavras são simples”, ela continuou. “No entanto, é preciso perguntar: todas as pessoas de fé estão vivendo essas palavras? Temos líderes que entendem que, diante de um estranho, deve-se ver um vizinho?”
Harris aludiu ao que já sabemos: Donald Trump e o seu movimento não sobreviveriam ao teste do bom samaritano. Mesmo que ele fosse inserido na parábola como o homem espancado na beira da estrada, Trump rejeitaria a ajuda do bom mexicano – hum, samaritano – e, em vez disso, chamaria a Imigração e a Fiscalização Aduaneira para ele. Trump nem sequer equivale ao padre ou ao levita que passam por cima do homem espancado para cumprir os seus deveres religiosos: é o mais próximo dos ladrões que espancam o homem e o deixam como morto, justificando a sua falta de cuidado como protecção da fronteira, o nascituro, a liberdade religiosa ou a própria civilização.
O que parece que não entendemos – a julgar pela congregação barulhenta – é que os Democratas poderiam facilmente ser considerados como os ladrões, o padre e o levita também.
Não há espaço suficiente para relatar os muitos casos em que os Estados Unidos espancaram e saquearam outras nações, ou facilitaram o espancamento e a pilhagem de outras nações. Também não há espaço para detalhar as muitas formas como os Estados Unidos seduzem e coagem o seu povo a passar por cima dos corpos que espalharam ao longo da história. Mas a Palestina é suficiente para defender o caso.
As potências mundiais que apoiam a ocupação da Palestina enviando armas e dinheiro são os agressores que, se não espancaram directamente o povo palestiniano e o deixaram à beira da estrada, tornaram o crime possível. Eles tentam reformular este crime como um ato legítimo de “autodefesa” ou simplesmente incitam a polícia contra nós por protestarmos contra ele, para que – como o sacerdote e o levita – passemos por cima de todos os ensanguentados, cobertos de poeira, corpos palestinos mutilados que vimos online no ano passado.
O sermão de Harris é uma filmagem ao vivo de alguém atirando pedras para esconder as mãos. O Partido Democrata não pode honestamente afirmar ser o partido que ama o próximo como a si mesmo – não quando uma administração Democrata continua a enviar armas e dólares ao Estado de Israel, sabendo que essas armas e dólares serão usados para massacrar palestinianos inocentes. Todos sabemos que se vivêssemos em Gaza, gostaríamos que a América parasse de enviar as bombas e as balas que nos matam. Nada menos.
Harris pode ainda não ter autoridade para pedir um embargo de armas, mas deixou claro que não o faria, mesmo que pudesse. Ela também prometeu continuar enviando ativamente ajuda a Israel, incondicionalmente. Essas não são as políticas de compaixão e respeito que ela perguntou no início da sua mensagem. Essa é a versão presidencial de deixar o espancado na beira da estrada, se não participar do espancamento em si.
Infelizmente para Harris, o texto não é vermelho ou azul. Quando o texto a provoca a perguntar se temos líderes que veem o rosto do vizinho no rosto do estranho, está perguntando a ela também. Quando conclui que “Não basta pregar os valores da compaixão e do respeito; devemos vivê-los”, isto deve aplicar-se ao povo palestiniano, cujo sofrimento ela defende ao recusar – pelo menos – impor condições ao seu apoio a Israel.
Na verdade, Harris fez um ótimo trabalho extraindo a essência dos ensinamentos de Jesus em sua parábola. Ela também deveria praticar o que pregou.
