Nova Deli:
As alterações climáticas são um desafio global e devem ser vistas como uma questão comum para todo o planeta trabalhar em conjunto, mas estão cada vez mais presas na rede de quem é a responsabilidade – o mundo desenvolvido ou o mundo em desenvolvimento, incluindo o Sul Global . O outro desafio enfrentado é a partilha de tecnologia e o financiamento da mudança dos combustíveis fósseis para métodos ecológicos.
Falando na Cimeira Mundial da NDTV, Harjeet Singh, Diretor de Engajamento Global da Iniciativa do Tratado de Não-Proliferação de Combustíveis Fósseis, destacou o défice de confiança em relação ao mundo desenvolvido e a sua responsabilidade, ou a falta dela, que precisa de ser abordada com prioridade.
“O défice de confiança deve-se a uma razão”, disse ele, elucidando que “Quando vemos que a Índia e outras nações em desenvolvimento enfrentam uma tremenda pressão para se afastarem dos combustíveis fósseis, e devemos, mas a realidade é que ainda existem milhões que não têm acesso à energia no mundo em desenvolvimento e precisam de apoio, mas, em comparação, o mundo desenvolvido continua a aumentar o seu consumo de combustíveis fósseis.”
“Quando olhamos para a expansão global dos combustíveis fósseis, vemos que a Austrália, o Canadá, a Noruega, o Reino Unido e os EUA, juntos, são responsáveis por mais de 50 por cento da expansão dos combustíveis fósseis do planeta entre agora e 2050 – é aí que o o défice de confiança decorre”, disse ainda, acrescentando que, acima de tudo, “eles não estão dispostos a partilhar tecnologia ou ajudar com finanças”.
Embora tenha saudado a decisão do novo governo do Reino Unido de parar de emitir novas licenças para centrais de combustíveis fósseis, destacou que as licenças já emitidas nos últimos anos terão um impacto tremendamente negativo no clima durante as próximas décadas. “O défice de confiança é uma questão real que precisa de ser tratada, uma vez que as nações desenvolvidas não agiram com base na sua responsabilidade histórica e não contribuíram com a sua parte justa para o desafio climático, mas continuam a pressionar os países em desenvolvimento a fazerem mais, também sem ajudar. com tecnologia ou finanças.”
Somando-se a isso, outro palestrante, Shishir Priyadarshi, que é presidente da Fundação de Pesquisa Chintan, disse: “Da forma como a agenda comercial foi definida em 1995 na OMC, há muitas lições a serem tiradas enquanto se trabalha na agenda climática. A razão pela qual a criação da OMC levou a um enorme défice comercial deveu-se a duas razões: uma, o mundo desenvolvido fez enormes promessas ao mundo em desenvolvimento se eles simplesmente reduzissem as tarifas e abrissem os mercados, e a segunda foi que o mundo desenvolvido dissesse: nós sabemos' e 'nós diremos como isso é feito e o que você precisa fazer', e isso é algo que levou a um enorme déficit de confiança. Isso é algo que devemos evitar ao definir a agenda climática”.
PAÍS EM DESENVOLVIMENTO FAZENDO MUITO MAIS PELAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS
Priyadarchi destacou como “as nações em desenvolvimento fizeram e estão fazendo muito mais para enfrentar as mudanças climáticas”.
Citando o exemplo da Índia, ele disse: “A Índia comprometeu 2,5 biliões de dólares em investimentos para o financiamento climático entre 2015 e 2030 – isso é enorme”, disse ele, acrescentando que “Nós (países em desenvolvimento como a Índia) estamos preparados para avançar rumo às emissões zero, e estamos absolutamente com vocês (o mundo desenvolvido), mas faremos isso no nosso ritmo. Vocês não podem nos dizer a velocidade com que as mudanças precisam ser feitas ou nos dizer que esse é o número restrito de pitstops no caminho. certamente chegaremos lá, mas precisamos de flexibilidade e apoio.” Se isto for feito, então reduzirá consideravelmente o “défice de confiança”.
Dando uma perspectiva das nações desenvolvidas, a Alta Comissária Britânica para a Índia, Lindy Cameron, disse: “Nosso secretário de Relações Exteriores disse recentemente que ouviu dizer que os países em desenvolvimento acreditavam que o sistema não funcionava para eles. Entendo que é importante reconhecermos isso, mas o que devemos reconhecer é que todos vivemos no mesmo planeta, e é preciso reconhecer que nós, no Reino Unido, estabelecemos metas ambiciosas, como emissões líquidas zero até 2050.”
Ela também disse que “Depois de 6 meses na Índia, acredito que a Índia é o lugar onde isso (a ação climática) vai acontecer. Este é o lugar, pois este é o país que mais importa para o futuro do planeta e para alterações climáticas, porque a ambição de desenvolvimento da Índia não deve de forma alguma ser limitada pelas responsabilidades do planeta.”
Ela disse ainda que “Estamos comprometidos com reformas como disponibilizar financiamento mais acessível para os países em desenvolvimento. E também estamos trabalhando aqui na Índia em tecnologia e pesquisa para garantir que possamos apoiar essas metas incrivelmente ambiciosas que a Índia estabeleceu”.
O quarto painelista, Erik Solheim, antigo Ministro do Clima e do Ambiente da Noruega, elogiou a China e a Índia pelas suas tremendas conquistas em termos de metas de acção climática. Falando na Cúpula Mundial da NDTV, ele disse: “Ninguém deveria culpar a Índia ou o mundo em desenvolvimento, especialmente quando nações como os EUA, onde as emissões per capita são 25 vezes maiores que as da Índia. Somente o estado de Gujarat estabeleceu a meta de 100 Gigawatts de energia limpa. energia até 2030. Isto é enorme, é tão grande como 20 vezes toda a rede energética da Nigéria – a maior nação de África.”
Ele disse ainda que “Esqueça toda a Índia e o que todo o resto do país está fazendo, mas se você ver apenas o estado de Gujarat… se fosse uma nação, seria o 8º maior em termos de energia verde. “
Ele também elogiou muito a China, dizendo que “a China é responsável por 60% de toda a energia verde hoje e o resto do mundo é os outros 40%. A Índia perde apenas para a China”.
Ele também elogiou a Indonésia, que disse ter “reduzido o desmatamento a zero e tornado a maior nação com florestas tropicais do mundo”.
“Se há dez anos alguém me perguntasse onde é preciso ir para ver o progresso climático, eu teria dito por favor vá a Bruxelas ou Berlim ou Genebra ou Paris, mas hoje eu diria vá ver o que Pequim, Deli ou Jacarta estão a fazer, “, concluiu.
