Embora eu esteja registrado dizendo que o final da série “Seinfeld” foi bom, e Larry David nunca deveria ter se desculpado por issoé inegável que muita gente discorda, principalmente no rescaldo do episódio. “O final da sitcom é considerado culpado de mediocridade”, escreveu uma manchete no The Des Moines Register. “Ele rendeu muito menos eca do que yadas”, disse Howard Rosenberg no LA Times. “Seinfeld deveria ter desistido enquanto estava à frente. Melhor ainda, deveria ter desistido na semana passada”, disse o Pe. Sentinela do Sol de Lauderdale.
Embora a maior parte do elenco e da equipe técnica tenha defendido o final ao longo dos anos, Jerry Seinfeld expressou alguns arrependimentos. Ele ainda majoritariamente mantém isso, ele só gostaria de ter mudado uma parte. “Acho que o único erro, se houve algum, foi deixá-los na prisão”, disse ele em uma entrevista de maio de 2024“Nós realmente não precisamos fazer isso.”
Isso se refletiu no final da série “Curb Your Enthusiasm”, que se desenrola exatamente da mesma forma que o final de “Seinfeld”, exceto que Larry (que escreveu o final de “Seinfeld”) é libertado sob fiança no último segundo. Larry comenta que isso é exatamente o que eles deveriam ter feito da primeira vez, e esse é o fim da história da prisão. Isso foi apresentado em “Curb” como um exemplo de Larry David se redimindo de um erro do passado, o que é uma pena, porque esta é uma das poucas vezes em que David deveria ter se mantido firme.
Poderia um final mais feliz de Seinfeld ter funcionado?
Um grande argumento a favor do final de “Seinfeld” é que ele finalmente pune Jerry, George, Elaine e Kramer por toda uma vida de crescente egoísmo. Embora as ações da gangue sejam sempre pelo menos um tanto relacionáveis e simpáticas, ao longo do show, há uma insensibilidade crescente em suas ações. A gangue da 1ª temporada teria reagido tão friamente A morte de Susan na 8ª temporada? Provavelmente não, porque a sua descida moral foi lenta e constante, o tipo de coisa que nem se nota até que algo grande aconteça e coloque o assunto sob os holofotes. Foi exatamente isso que o final fez.
(Aviso: spoiler para o programa da HBO “Veep” abaixo.)
Ainda assim, provavelmente havia uma maneira de apontar a desumanidade da gangue sem a chatice total de deixá-los na prisão por um ano. Talvez a escolha mais inteligente fosse fazer o que “Veep” fez 20 anos depoisexpondo a maldade dos personagens principais, não dando-lhes sua retribuição cármica, mas permitindo-lhes realizar seus sonhos. Afinal, Selina Meyers (Julia Louis-Dreyfus) em “Veep” tem um arco semelhante ao dos personagens de “Seinfeld”, onde a extensão de sua imoralidade cresce gradualmente ao longo de várias temporadas, a ponto de você mal perceber como ela ficou muito pior até que seja tarde demais para alguém impedi-la.
Mas “Veep” não terminou punindo Selina por seus muitos crimes; termina deixando-a escapar impune. Sua condenação não vem de um juiz ou júri, mas do público, que agora a viu deixar de ser má, de uma forma engraçada de comédia, para ser má de uma forma perturbadora e imperdoável.
Ainda gosto de como “Seinfeld” tira o público da perspectiva de uma sitcom e os força a reavaliar a gangue pelos padrões do mundo real. Mas talvez a melhor maneira de realizar essa subversão de última hora fosse deixar a gangue vencer, e não fazê-la perder. Faça com que eles realmente deveriam ter se divertido por um detalhe técnico, com os momentos finais do final mostrando-os continuando suas vidas egoístas sem aprender nada. Quando Jerry libertou Larry da prisão no final de “Curb”, dizendo-lhe: “Ninguém quer ver isso”, talvez ele realmente tenha tido a ideia certa.
