Para a estreia da 36ª temporada no mês passado, “Os Simpsons” deu aos fãs um final de série falso onde todos os personagens de Springfield (exceto Bart) receberam finais felizes e conclusivos, implicando dias melhores (e possíveis spin-offs) pela frente. “Tenho certeza que vou sentir falta deste lugar”, todos diziam, apagando as luzes de qualquer sala em que estivessem e saindo solenemente pela porta.
O episódio não foi o verdadeiro final, é claro, mas ofereceu um vislumbre de como seria o final. Para uma série que tem hesitado em romper com o status quo, mesmo que isso signifique manter personagens pobres como Milhouse ou Moe em agonia sem fim, pode fazer sentido que o final da série se concentre na libertação dos personagens. Isto seria seria bom para Milhouse fazer uma cirurgia Lasik ou para Homer começar a ser um pai melhor. Mas para o showrunner e produtor executivo Matt Selman, o final ideal de “Simpsons” seria algo um pouco mais discreto.
“Só espero que seja apenas um episódio normal, sem nada de Winky Winky”, explicou ele em um entrevista recente para a revista People. “Apenas uma ótima história de família, assim como uma história clássica que é simplesmente engraçada e envolve toda a família e não parece que precisa encerrar nada ou mudar nada ou amarrar alguma coisa ou ser mágico ou falar diretamente com o público.”
O final dos Simpsons não seria o primeiro final a adotar essa abordagem
O final de uma sitcom de longa duração que não altera o status quo é reconhecidamente muito raro. “Friends” terminou com Ross e Rachel voltando e Chandler e Monica saindo da cidade, “Scrubs” terminou com JD saindo do hospital para um novo emprego, e “How I Met Your Mother” cobriu os grandes eventos da gangue. vive de 2014 até 2030. Essa abordagem faz sentido para uma sitcom de ação ao vivo, já que os atores inevitavelmente envelhecerão e o público desejará vê-los seguir em frente com suas vidas.
Um programa de animação de longa duração não tem esse problema, mas também não tem tantos exemplos de finais anteriores para resolver. “Os Simpsons” foi a primeira comédia animada de sucesso para o público adulto, e dos principais programas de animação lançados depois (“Uma Família da Pesada”, “South Park”, Futurama”), a maioria deles ainda está no ar. Quando se trata de descobrir como encerrar uma comédia animada de décadas, “Os Simpsons” não tem muitos exemplos para se inspirar.
O melhor é provavelmente “King of the Hill”, cujo episódio final em 2009 também foi bastante discreto. Termina com uma nota doce, mas o status quo não muda muito. Concedido, é uma espécie de tive ser discreto, dada a forma como sua rede tratou o programa, exibindo depois quatro novos episódios que foram produzidos antes do final. De acordo com as datas de exibição, tecnicamente o final de “King of the Hill” não é nem “To Sirloin with Love”, mas “Just Another Manic Kahn-Day” (que saiu nove meses depois), mas a maioria dos fãs está de acordo que “To Sirloin with Love” de uma hora é o final que conta.
Com o próximo renascimento de “King of the Hill”, outro benefício de um final discreto fica claro: ao não tornar as coisas muito conclusivas, os escritores podem manter a porta aberta para um relançamento no futuro. “King of the Hill” tem a liberdade de retornar a qualquer momento como se nada tivesse mudado; se “Os Simpsons” terminar com um tipo de final semelhante, sempre poderá fazer o mesmo.
