(RNS) — Como qualquer outra pesquisa de alta qualidade, os principais resultados da Pesquisa de Valores Americanos do Public Religion Research Institute mostram a eleição presidencial — a nível nacional e nos estados decisivos — como uma disputa. Além disso, os dados do PRRI confirmam geralmente as pesquisas anteriores do Pew Research Center, que mostram que as preferências de voto entre os principais grupos religiosos do país permaneceram notavelmente estáveis durante a era Trump.
Apesar de toda a grosseria, misoginia, condenações por agressão sexual, racismo explícito e demonização de imigrantes do ex-presidente Donald Trump, o PRRI constata que todos os subgrupos cristãos brancos continuam a apoiar Trump em níveis comparáveis aos de 2020: protestantes evangélicos brancos com 83%, protestantes não evangélicos brancos com 60% e católicos brancos com 61%. No outro extremo do espectro, 85% dos protestantes negros, 70% dos não afiliados religiosamente e 61% dos católicos latinos apoiam a candidata democrata, a vice-presidente Kamala Harris.
Mas embora o apoio contínuo a um candidato como Trump entre os eleitores brancos que anteriormente exigiam ser conhecidos como “eleitores de valores” seja revelador (e assustador), os números da corrida de cavalos não são os que mais me preocupam. Estou mais profundamente preocupado com um conjunto de descobertas que documentam o apoio a um cocktail tóxico de sentimentos antidemocráticos que inclui o apoio ao nacionalismo cristão, ao autoritarismo, ao racismo, à xenofobia, à violência política e até a um potencial golpe de Estado, caso Trump não ganhe as eleições.
Aqui estão cinco conclusões que ilustram as terríveis ameaças a uma democracia pluralista que continuaremos a enfrentar, independentemente de quem vencer as eleições presidenciais de terça-feira (5 de novembro).
Nacionalismo cristão
Embora dois terços do país rejeitem os princípios do nacionalismo cristão, 3 em cada 10 americanos podem ser classificados, de acordo com as categorias desenvolvidas pelo PRRI, como adeptos do nacionalismo cristão (concordando plenamente com estes princípios) ou simpatizantes (concordando, mas menos fortemente). Além disso, a maioria dos republicanos (55%) são adeptos/simpatizantes do nacionalismo cristão, tal como dois terços da base protestante evangélica branca do Partido Republicano. Quando Trump critica ameaças à “nossa religião” e ao “nosso país”, ele está falando exclusivamente à sua base cristã branca.
“Apoio ao Nacionalismo Cristão, por Filiação Partidária e Favorabilidade Presidencial” (Gráfico cortesia de PRRI)
Autoritarismo
O PRRI desenvolveu uma Escala de Autoritarismo de Direita, adaptada do trabalho realizado pela primeira vez em “A Personalidade Autoritária”, publicado pelo sociólogo Theodor Adorno e outros pesquisadores em 1950, na esteira dos horrores do fascismo na Segunda Guerra Mundial. O PRRI conclui que, embora a maioria dos americanos não tenha opiniões altamente autoritárias, uma minoria substancial tem: 43% dos americanos têm uma pontuação elevada na RWAS.
Dois terços dos republicanos têm uma pontuação elevada nesta escala de autoritarismo (67%), em comparação com 35% dos independentes e 28% dos democratas. Notavelmente, os republicanos que têm opiniões favoráveis sobre Trump têm 36 pontos percentuais mais probabilidade de obter uma pontuação elevada do que aqueles com opiniões desfavoráveis sobre Trump (75% vs. 39%). Os protestantes evangélicos brancos (64%) são o grupo religioso com maior probabilidade de obter uma pontuação elevada na RWAS, seguidos por pequenas maiorias de protestantes hispânicos (54%) e católicos brancos (54%) – todos grupos que apoiaram Trump em vez de Joe Biden em 2020.
O apoio ao autoritarismo não é um fenómeno “cristão apenas no nome”. A maioria dos frequentadores semanais da igreja (55%) tem uma pontuação elevada no RWAS, em comparação com 44% dos americanos que frequentam a igreja algumas vezes por ano e 38% daqueles que nunca frequentam os cultos religiosos. Os frequentadores mais frequentes da igreja têm maior probabilidade do que os que não frequentam a igreja de manter visões cristãs nacionalistas e autoritárias.
“RWAS, por partido e favorabilidade de Trump” (gráfico cortesia de PRRI)
Racismo e xenofobia
Um dos tropos mais assustadores que Trump acrescentou à sua retórica cada vez mais fascista em 2023-2024 é a afirmação de que os imigrantes que entram ilegalmente no país estão “envenenando o sangue do país”. Esta retórica racista e perigosa é retirada diretamente das páginas do “Mein Kampf” de Adolf Hitler, que inclui mais de 150 referências à pureza do sangue de uma nação em passagens como esta: “Todas as grandes civilizações do passado tornaram-se decadentes porque o a raça originalmente criativa morreu, como resultado da contaminação do sangue.”
Quando perguntámos sobre o apoio dos americanos a esta ideia, o American Values Survey revelou um padrão familiar. Embora dois terços do país rejeitem esta retórica fascista, 6 em cada 10 republicanos (61%) e 6 em cada 10 evangélicos brancos (60%) agora a abraçam. Seis em cada 10 adeptos e simpatizantes do nacionalismo cristão (60%) também dizem que os imigrantes que entram ilegalmente no país estão envenenando o sangue do país, em comparação com 22% dos que rejeitam e céticos do nacionalismo cristão.
“Os imigrantes estão 'envenenando o sangue' do país, por filiação partidária e religiosa” (gráfico cortesia de PRRI)
Violência política
A Pesquisa de Valores Americanos fez três perguntas relacionadas à potencial violência política, e cada uma revelou aproximadamente o mesmo padrão de atitudes. Quase 3 em cada 10 republicanos (29%) acreditam que os verdadeiros patriotas americanos podem ter de recorrer à violência para salvar o país, em comparação com 16% dos independentes e 8% dos democratas.
Os republicanos (27%) têm duas vezes mais probabilidades do que os independentes (14%) ou os democratas (12%) de concordar que os cidadãos comuns armados devem ser observadores eleitorais, mesmo que isso deixe alguns eleitores desconfortáveis.
Os republicanos (22%) são muito mais propensos do que os independentes (14%) ou os democratas (12%) a concordar que “se a eleição presidencial de 2024 for comprometida por fraude eleitoral, os americanos comuns precisarão garantir que o líder legítimo tome posse, mesmo que requer ações violentas.” Dado que 6 em cada 10 republicanos continuam a acreditar na Grande Mentira de Trump de que as eleições de 2020 lhe foram roubadas, a crença na premissa de fraude eleitoral está basicamente incorporada em 2024, tornando esta questão particularmente perturbadora.
“Apoio à violência política potencial, por filiação partidária e apoio ao nacionalismo cristão” (gráfico cortesia de PRRI)
Um possível golpe
Quase 1 em cada 5 (19%) republicanos concorda que “se Donald Trump não for confirmado como vencedor das eleições de 2024, ele deverá declarar os resultados inválidos e fazer o que for necessário para assumir o seu legítimo lugar como presidente”. Notavelmente, os republicanos que veem Trump favoravelmente têm cinco vezes mais probabilidade de concordar do que os republicanos que têm opiniões desfavoráveis (23% contra 5%). Da mesma forma, mais de 1 em cada 5 adeptos ou simpatizantes do nacionalismo cristão (22%) acredita que se Trump não for declarado vencedor, ele deverá fazer o que for preciso para assumir a presidência.
E o apoio a um potencial golpe político é ainda maior entre aqueles que acreditam que as pessoas condenadas pelos seus papéis criminosos durante a insurreição de 6 de Janeiro de 2021 são na verdade patriotas que estão a ser mantidos reféns pelo governo (30%) e entre aqueles que acreditam a eleição de 2020 foi roubada de Trump (26%).
“Apoio à derrubada de Trump nas eleições, por filiação partidária e subgrupos conservadores” (gráfico cortesia de PRRI)
A ameaça: fascismo, não polarização
Essas descobertas são assustadoras. Mas mesmo com os sinais de alerta à nossa volta, temos tido dificuldade em diagnosticar a nossa situação actual e compreender a sua gravidade. Com muita frequência e de forma muito conveniente, caracterizamos erroneamente o maior problema político da nossa nação como polarização. Mas o principal perigo que enfrentamos não é a divisão em si, mas a emergência de uma nova forma americana de fascismo, envolta na bandeira e justificada por uma teologia cristã branca de domínio.
Através da sua tomada do Partido Republicano sob Trump, essa ideologia tóxica, outrora vencida, ameaça agora metastatizar-se mais do que a maioria de nós previu que seria possível. Quando surge um movimento antidemocrático deste tipo, canalizado por um líder carismático e fomentado por uma minoria significativa dos nossos concidadãos, devemos ficar divididos. Uma democracia saudável responderá com anticorpos para resistir a tal ataque.
Para muitos americanos, o amor ao país distorce a nossa capacidade de ver claramente as ameaças. Tentamos desesperadamente acalmar os nossos medos, desviando os olhos dos factos claros que temos diante de nós. Consideramos como um artigo de fé que o fascismo ou o nazismo não podem acontecer aqui. Mas no fundo sabemos que o que estamos presenciando não é normal. Sentimos que algo está errado.
Ainda estou esperançoso, embora não possa dizer que estou optimista, de que um número suficiente de nós ama o nosso país o suficiente para ouvir aquela voz mansa e delicada. Estou encorajado com o número de proeminentes republicanos e ex-funcionários da administração Trump que o fizeram. A resistência corajosa, onde vozes isoladas se transformam num coro ensurdecedor de “nunca mais”, é a única forma de o fascismo não criar raízes na América agora.
(Robert P. Jones é presidente e fundador do Public Religion Research Institute e autor, mais recentemente, de “As raízes ocultas da supremacia branca e o caminho para um futuro americano compartilhado.” Este artigo apareceu pela primeira vez em seu Boletim informativo Substack. As opiniões expressas neste comentário não refletem necessariamente as da RNS.)
