A Ucrânia confirmou na quarta-feira que usou armas fornecidas pelos Estados Unidos para atacar pontes russas sobre o rio Seym, em Kursk.
Na segunda-feira, um investigador militar russo disse que a Ucrânia havia destruído completamente uma das três pontes em Seym, danificando as outras duas. Os EUA não comentaram oficialmente se suas armas foram usadas.
No entanto, um porta-voz do Kremlin acusou Kiev de usar armas fabricadas no Ocidente em sua recente incursão na região de Kursk.
“Pela primeira vez, a região de Kursk foi atingida por lançadores de foguetes de fabricação ocidental, provavelmente HIMARS americanos [High Mobility Artillery Rocket System]”, disse Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, em 16 de agosto no aplicativo de mensagens Telegram.
A incursão contínua da Ucrânia em Kursk começou em 6 de agosto.
Aqui está o que sabemos sobre as armas estrangeiras que a Ucrânia está usando:
Quais armas a Ucrânia está usando em sua incursão na Rússia?
- A Ucrânia confirmou na quarta-feira que usou o HIMARS (Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade) fornecido pelos EUA durante seus ataques a pontes na Rússia.
⚡️????????M142 HIMARS ataca com mísseis GMLRS e mísseis de cluster ATACMS em ????????travessias de pontões russos na região de Kursk foto.twitter.com/8iCv1bsVYS
— ????MilitaryNewsUA???????? (@front_ukrainian) 21 de agosto de 2024
- A mídia do Reino Unido, incluindo a Sky News e a BBC, publicou especulações em 15 de agosto de que a Ucrânia havia usado tanques Challenger 2 britânicos em território russo. O Ministério da Defesa em Londres se recusou a comentar sobre quais armas específicas a Ucrânia está usando, ambos os veículos relataram.
- Acredita-se também que armas fornecidas pela Alemanha foram usadas na incursão de Kursk. A Alemanha é um dos maiores fornecedores de armas para a Ucrânia – perdendo apenas para os EUA. Ela fornece veículos de combate de infantaria Marder, tanques de batalha Leopard, sistemas de defesa aérea, drones e sistemas de lançamento de foguetes para Kiev.
Quais países da OTAN permitiram que a Ucrânia usasse suas armas dentro da Rússia?
Em 31 de maio, o presidente dos EUA, Joe Biden, relaxou a proibição da Ucrânia usar armas americanas dentro do território russo, disse o secretário de Estado Antony Blinken em uma entrevista coletiva durante uma reunião informal da OTAN em Praga.
Isso marcou uma mudança na política de Biden, que anteriormente havia se recusado a permitir que a Ucrânia usasse armas fornecidas pelos EUA na Rússia.
Em abril, Biden aprovou apoio militar à Ucrânia no valor de quase US$ 61 bilhões, dos quais cerca de US$ 23 bilhões estão sendo usados para repor estoques militares e US$ 14 bilhões vão para a Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia, por meio da qual o governo dos EUA comprará sistemas de armas de empresas de defesa dos EUA para a Ucrânia.
Alex Gatopoulos, editor de defesa da Al Jazeera, relatou na quarta-feira de Kiev que 13 países da OTAN já deram permissão para a Ucrânia usar armas ocidentais, como tanques, sistemas de artilharia e veículos de combate de infantaria, dentro da Rússia.
Esses países incluem: França, Reino Unido, Polônia, Lituânia, Letônia, Estônia, Holanda, Suécia, República Tcheca, Finlândia, Dinamarca, Noruega e Canadá.
Que condições os EUA impuseram ao uso de suas armas pela Ucrânia?
Até a flexibilização das restrições por Biden em 31 de maio, a Ucrânia estava restrita a usar armas dos EUA somente dentro do território ucraniano.
Oficialmente, Washington ainda não autorizou a Ucrânia a usar mísseis de longo alcance dos EUA para atingir alvos dentro da Rússia, em meio a preocupações de que eles possam ser usados em alvos dentro do território russo, o que poderia agravar o conflito.
Um míssil de longo alcance dispara ogivas em movimento de projétil em direção a um alvo distante.
No entanto, em abril, autoridades americanas admitiram que os EUA forneceram discretamente mísseis de longo alcance à Ucrânia como parte de um pacote de ajuda em março, e que a Ucrânia usou esses mísseis duas vezes até o final de abril na Crimeia anexada pela Rússia.
Em 12 de agosto, o Conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, disse em uma coletiva de imprensa que não comentaria sobre as operações militares da Ucrânia. “Vou deixá-los falar sobre o que estão fazendo”, disse ele.
Ele transformou as noções de que o Ocidente ou a OTAN estavam em guerra com a Rússia em “um pedaço engraçado de propaganda de Putin”, acrescentando que: “As únicas pessoas em guerra na Ucrânia são os russos”.
Ele também acrescentou que se as operações militares da Ucrânia na Rússia estão deixando Putin desconfortável: “Ele pode simplesmente dar o fora da Ucrânia e encerrar o assunto.”
No entanto, em 16 de agosto, uma autoridade dos EUA disse à agência de notícias Reuters, sob condição de anonimato, que se a Ucrânia começasse a mirar alvos não militares, como vilas russas, “isso poderia ser visto como uma expansão dos limites impostos por Washington, precisamente para evitar qualquer percepção de um conflito direto OTAN-Rússia”.
O que outros países da OTAN dizem sobre o uso de suas armas em uma incursão na Rússia?
“A resposta ocidental tem sido surpreendentemente discreta porque, até agora, a mensagem do Ocidente tem sido impedir a Ucrânia de usar armas ocidentais em território russo”, disse Samantha de Bendern, pesquisadora associada do programa Rússia e Eurásia na Chatham House, à Al Jazeera.
- REINO UNIDO: Em 15 de agosto, o Ministério da Defesa confirmou que armas fornecidas pelos britânicos podem ser usadas pela Ucrânia dentro do território russo. No entanto, a Ucrânia ainda está restrita a usar mísseis Storm Shadow de longo alcance na Rússia.
- Alemanha: A mídia alemã relatou que o Comitê de Defesa parlamentar também confirmou que o uso pela Ucrânia de armas fornecidas pela Alemanha, incluindo veículos blindados, dentro da Rússia era legalmente justificado. “As armas foram transferidas sob a responsabilidade da Ucrânia, que está se defendendo contra o agressor e exercendo seu direito à autodefesa”, disse o Ministro das Finanças alemão Christian Lindner a repórteres em alemão, conforme traduzido pelo site ucraniano Ukrainska Pravda.
O que a Ucrânia diz sobre sua capacidade de usar armas de países da OTAN?
A Ucrânia quer que a restrição imposta por doadores como os EUA e o Reino Unido ao uso de mísseis de longo alcance seja suspensa.
“Os ucranianos estão sendo muito claros em seu pedido para que os EUA, o Reino Unido e a França parem de limitar o uso dos mísseis de longo alcance que eles forneceram”, disse de Bendern.
Em julho, o Politico citou Andriy Yermak, principal conselheiro do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, dizendo que a Ucrânia quer especificamente que os EUA permitam que eles usem Sistemas de Mísseis Táticos do Exército de longo alcance (ATACMS) para atacar território russo.
O chefe da União Europeia, Josep Borell, pediu aos doadores que suspendessem as restrições à Ucrânia, em uma publicação no X na quarta-feira.
A ofensiva de Kursk na Ucrânia é um duro golpe na narrativa do presidente russo Putin.
O levantamento das restrições ao uso de capacidades contra os militares russos envolvidos na agressão contra a Ucrânia, de acordo com o direito internacional, teria vários efeitos importantes:
1/3
– Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) 21 de agosto de 2024
O que mais a Rússia disse sobre o uso de armas dos países da OTAN?
A Rússia criticou os países ocidentais e da OTAN pelo que considera envolvimento na incursão ao fornecer armas à Ucrânia.
“Isso está acontecendo no contexto de uma grande remodelação do Ministério da Defesa na Rússia”, disse de Bendern, acrescentando que, desde abril, 17 funcionários do Ministério da Defesa foram substituídos.
Em junho, Putin demitiu quatro vice-ministros da Defesa, nomeando sua parente, Anna Tsivileva, para substituir um deles.
“Toda vez que o Ocidente promete novas armas à Ucrânia, Putin ameaça com uso nuclear e uma terrível retaliação. Agora Putin está minimizando essa invasão”, disse de Bendern.
“A desordem na Rússia está mostrando que as forças armadas estão passando por algum tipo de mecanismo de resposta caótico.”
